Викрадення Луценка та Вербицького: обвинувачені хотіли оскаржити арешт, але суд відклали

На засідання не доставили обвинувачених

Судове засідання (прокурор ліворуч, адвокат праворуч). Фото: Аліна Кондратенко

Київський апеляційний суд у четвер, 13 травня, відклав розгляд апеляційних скарг Сергія Мисливого та Івана Новотного на ухвалу про арешт. Про це інформує Watchers із зали суду. 

Обом, як відомо, інкримінують викрадення та катування активістів Ігоря Луценка та Юрія Вербицького у січні 2014-го.

Під час засідання 13 травня Мисливий та Новотний хотіли оскаржити арешт, однак їх не доставили на судове засідання. Адвокат Леонід Ружанський заявив, що обвинувачених нібито навмисно не привезли до будівлі Апеляційного суду Києва.

Зрештою, суд вирішив, що проводити засідання без обвинувачених неможливо і відклав розгляд апеляційних скарг на 11:00 1 червня. 

Наразі справу по суті щодо Новотного та Мисливого слухає Білоцерківський суд. Адже раніше апеляція Києва передала обвинувальний акт саме до цієї установи.

Зазначимо, у квітні поточного року Білоцерківський суд задовольнив заяву потерпілого Ігоря Луценка про відвід адвоката Сергія Мисливого - Дмитра Лойфмана.

Як писала «Адвокатська дорадча група», Лойфман з 2016-го року був слідчим в кримінальному провадженні про участь правоохоронців у викраденні Ігоря Луценка і Юрія Вербицького. Це провадження виділили з основного  (про викрадення Ігоря Луценка і Юрія Вербицького, і вбивства Вербицького).

Як відомо з автобіографії Дмитра Лойфмана, до 2017 року він працював слідчим.

Нагадаємо, активістів Луценка та Вербицького викрали з приміщення Олександрівської лікарні 21 січня 2014 року – саме тоді відбувалося загострення протистояння між майданівцями і владою Януковича. Їх катували та покинули в лісі. Ігорю Луценку вдалося вижити після цих подій, тоді як Вербицький помер 22 січня.

За даними прокуратури, Мисливий та Новотний були у групі викрадачів. Протягом 5 років Мисливий переховувався від слідства під чужим іменем - він взяв прізвище Біліченко. 

Текст, фото: Аліна Кондратенко

Редактор: Стас Козлюк

Команда видання «Інсайдер», яке закрилось наприкінці березня 2020-го, доєдналася до команди Лабораторії законодавчих ініціатив і готує до запуску сайт нового проекту — Watchers.

Ми продовжуємо писати на наші звичні теми і хочемо висвітлювати їх розвиток, не відкладаючи це до старту веб-майданчику.

Тому вже зараз наші матеріали доступні для читачів на сторінках соцмереж та публікаційних платформ.

Як і раніше, ми висвітлюємо резонансні суди та розслідування силовиків, кейси з судової та правоохоронних систем, справи Майдану, аналізуємо та опублічнюємо поліцейське свавілля, ведемо репортажі з місця подій та текстові трансляції унікальних судових засідань, пірнаємо у складні теми до підводної частини айсбергу та докопуємось до їх суті.

Ви можете знайти нас тут:

Коментарі

Дописати коментар

Популярні дописи з цього блогу

Свідок у справі штурму Будинку Профспілок: невідомі жбурляли займисті речовини до будівлі, а охорона затримала працівника СБУ

Зображення
В суді допитали Степана Кубіва Олександр Щеголєв. Фото: Герман Крігер Комендант Будинку профспілок часів Майдану Степан Кубів бачив, як невідомі жбурляли займисті речовини до приміщення будівлі. Про це він розповів під час допиту у Шевченківському райсуді Києва, який завершився 23 грудня.  Засідання відбувалося у справі про організацію так званої антитерористичної операції у центрі Києва ввечері 18 лютого 2014-го. На лаві підсудних - екс-очільник СБУ Києва часів Майдану Олександр Щеголєв.  Суд допитав Степана Кубіва як свідка. Під час Майдану Кубів був комендантом Будинку профспілок, де внаслідок силового штурму сталася пожежа.  Кубів у суді розвіяв міфи про самовільне захоплення Будинку профспілок протестувальниками, про утримання там зброї та про існування якоїсь секретної лабораторії. Подібні чутки поширювалися, вочевидь,аби дискредитувати мирні протести. Кубів під час допиту 8 грудня зазначав: активісти прийшли у Будинок профспілок ще 1 грудня 2013-го. Він нагадав, що у т
Докладніше

Суддю Майдану Колегаєву визнали винною у п’яному водінні

Зображення
Суд призначив штраф із позбавленням водійських прав строком на один рік  Фото: facebook.com/Obolonskiy.district.court Оболонський райсуд Києва у вівторок, 12 жовтня, визнав винною суддю столичного суду - Світлану Колегаєву - за керування автомобілем у стані сп’яніння. Таке рішення ухвалила суддя Ірина Банасько, інформує Watchers з суду.  Зупинилась у дереві  Світлана Колегаєва була за кермом під час ДТП, яка сталася на вулиці Прирічній на Оболоні у середу, 21 липня поточного року. Колегаєва тоді на автівці AUDI вилетіла з дороги, збила стовп і зупинилася у дереві, мало не збивши пішоходів. Про це йшлося у повідомленні патрульної поліції у Facebook .  Вона відмовилась проходити тест на приладі «Драгер». Натомість зголосилась пройти освідування у лікаря-нарколога.  У відповіді патрульної поліції від 8 жовтня на запит Watchers йдеться: Колегаєву доставили до Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія».  «Результат медичного огляду, який проводився з метою виявлення стану алкого
Докладніше

У справі бунту “торнадівців” у СІЗО одна з присяжних взяла самовідвід

Зображення
Присяжна Гаврилова зазначила, що не зможе відвідувати всі судові засідання Руслан Оніщенко - екскомандир  спеціальної роти МВС України «Торнадо». Фото: facebook.com/groups/180128203828053 Присяжна Олена Гаврилова у Шевченківському райсуді Києва у середу, 17 листопада, взяла самовідвід у справі бунту в СІЗО колишніх бійців спеціальної роти МВС «Торнадо».  Нагадаємо, колишніх бійців спеціальної роти МВС України «Торнадо» у серпні 2018 року мали етапувати з Лук'янівського СІЗО в інші пенітенціарні установи. Однак вони забарикадувалися в камерах, до них приєдналися інші ув'язнені. Спецпризначенці, які прибули в ізолятор, придушили опір. Під час засідання суд заслуховував присяжних та з'ясовував чи є обставини, які перешкоджають їхній участі в процесі. Варто зазначити, що у ході засідання присяжна Олена Гаврилова взяла самовідвід. Як вона зазначила, причиною цього став стан її здоров’я та її сумніви у тому, що вона матиме змогу бути присутньою на всіх засіданнях. Також захисники
Докладніше